Struktur u Entwickl in Österr (Mag. Kolland) WS 11/12

[HannaR]

Hier jede zweite VO zusammengefasst- ich hoffe, es hilft euch! :)
Die Themen sind als Überschrift angegeben. Ansich hatte ich Punkte vor jeder neuen Folie, die sind hier leider nicht da- deshalb recht verwirrend, sorry.
Lg, Hanna

Reiseverhalten (Ostertag-Sydler)

Teil d Stat Austria-> Tourismusstat., quart. Erheb. Zu nationalem Reiseverhalten, Datenanfrage;
Erhebungen: 1. Beherb. In Ö. (Bestand, Ankünfte und Nächtigungen), 2. Reisegewohnheiten der Ö. (Nächtigungsreisen, Tagreisen) UND Gesamtrechn.: 1. Reiseverkehrsbilanz (Ausgaben im Einreisevekehr und A. Im Ausreisev.), 2. Tourismus Satellitenkontrollen (Wertschöpfung, Beschäftigung)
Rahmenbedingungen: WAS? Infos nation. Reisen, Ulraubs- u Geschäftsreisen, Profil d. Reisenden u Nichtreisenden. WARUM? Rechtliche Richtlinien; Auftraggeber sind BMWFJ. WIE? Primärstat./Stichprobenerheb., Methode: CATI Befrag. Von3500 Österr. Im Quartal, Teiln freiwillig- UNWTO, EUROSTAT
Bevölk. Über 15- Urlaubs bzw Beschäftreisen, Nächtigung bzw nicht. Reise: Reisezweck, Unterkunft, Org., Verkehrsmittel, Ausgaben.
Forschungsdesign: Stichprobenziehung- Infoschreiben (vorab info)- befrag.phase durch cati- plausibilitätsprüf.-hochrechn.
Qualität: erinnerungsproblem- abdeckung und blas-zeit-vergleichbarkeit-stichprobenfehler
Qualitätssich.: weirde Grafik
2010 5,2 mio Urlaub sind ¾. Jede/r 4. blieb daheim
2010 hat jeder Ö. ca. 3 mal eine Urlaubsreise ins ausland gemacht, 17 mio
ca 5% des jahres auf urlaubsreise
wie? 2/3 pkw, jede 5. reise flugzeug
jede 2. reise inland, jede 10. italien, 5. verwandtenbesuch (strand, bade verliert an bedeut.)
haupturlaubsreiseintens. Seit 1969 verdoppelt
–

Gesundheitsstrukt. (Kolland)

Veränd. Des Verständ.: keine einheitl. Def., „falsch gelebtes leben bzw. moralische schuld“, naturwissensch.-techn. Medizin, ideal: von askese zur fitness, bed. gesundh. Als balance von belast und ressourcen (?)
gesellsch. Auseinandersetz. Mit ged. Und krankh. (def. Folie)
herausford.: beschreib. Sozioökonom. Untersch- verständnis von diversem das zur ungl.h. Führt- reduz: maßnahmen zur verring von ungleichh
erklär ungl.h.: method. Artefakte (artefact explanation), natural and social selection (krit.: betrifft zu wenige um als these zu gelten), materialist/structuralist (zus.spiel von schlechten eink., wohn., arbeitsbed.)
erklär. Ungl.- gesundheitl.: culture and behav. Explanation (gleiche ses, gleiches schäd. Verh.), ungleichheiten in gesund. Versorg. (versorg.möglichk. Teilweise beschränkt, krit.: wenig einfl auf neuerkrankungen), psychosoz. Erklär.ansatz (belast. Als ursache)
worst case: poor health of poor people-health gaps-health gradients (steig.)-> gegenteil würde helfen bei allen 3 pkt
Mortalit. (Sterblichk), Morbid. (Krankhaftigk.) → biolog., funkt./interakt., subj.; Ges.verh. (lebensstil), gesundh.empf. (wie fühlen sie sich?), versorg.str. (krankenhäuser, ärzte)- geogr. Lage
soziale gradient d. Mortal, bsp. Oscar gewinner- erfolg macht gesund ;) leute sind einem gut gesinnt, krit.: infos fehlen zu fam., eink. Etc
alterssstand. Sterbearetn auf 100 000 personen, rechnung: Arj: (Anzahl Verstorb altersgruppe i/bevölk zur jahresmitte in altersgruppe j)*100 000
versch. Lebensaltern: 70+ herz/kreislauf, atemursachen; 40-70 krebs... männer:lunge, bauchspeicheldrüse, frauen: brust/lungen, bauchspeicheldrüse. Sehr häufig (2007)! verdauungsorgane aucvh häufig.; jugendliche: unfälle, suizide
suizidrate vehement gefallen seit 1970; grafik zu schicht; prostatakarzinom kommt viel häufiger vor seit 1984- die sterbl.k. Jedoch bleibt gleich
zwischenfazit: niedr eink- frühere mort.; frauen geringere sozioökonom ursachen, da sie häufiger wg krebs sterben. . Männer risikofaktor: rauchen, trinken, fett
morbid.: psych. Krankheiten: frauen ca. so viel wie männer, wird bei beiden mit alter weniger. Ab 60 männer nur noch ca. hälfte von frauen (15, 8 %)
gute grafik zu übergewicht, faktoren soziale schicht/übergewicht eltern kinder
macht armut übergewichtig?
Rauchen. Am meisten junge erwachsene, ca. jede/r 3.; 6% beginnen vor 13; 70er jahre frauen 9%, männer 38%; 2006 männer 22%, frauen 19%- frauen mehr, männer weniger
diverse (scheinheilige) erklär. Für rauchen- entspann., es gibt schlimmeres, auf andere schieben dies auch gemacht haben, kanns kontrollieren, ist ok sonst werd ich dick (kosten-nutzen)
subj. Ges.zusstand? Besser seit 70er
gesundh.syst. Sollte nach „unten“ besser werden
–

Arbeitsmarkt- u Arbeitsmarktpolitik (jellasitz)

Marktmodell: ArbeiterInnen sind rational; genügend Anbieter/Nachfragende; arbeit homogen; preise u löhne flexibel; akteure keine präferenzen für best tauschpartner; arbeiternehmerInnen komplett mobil
def. Arb.markt: arbeitskräfte konkurrieren um arbeitsplatz- u einkommenschancen
formen: friktionell (suchend); saisonal; konjunkturell; strukturell (zB ortswechsel); strukturiert (versch. Gruppen betroffen- nicht zufällig)
kennzahlen: erwerbspersonen, erw.quote, beschäft.quote
kennzahlen: unselbstständig, aktiv beschäftigte, indikatoren für umschlag
daten zu arbeitslosigkeit: 1. registerdaten vs befrag.daten, 2. bestand vs betroffenheit, 3. bestände vs ströme, 4. vormerkdauer vs verweildauer (4?)
punkte vom letzten pkt. Beschrieben auf folie
labour force- div. Zum arbeitsgesetz: schon ein tag arbeit bzw. immer arbeiten inkl krankenstand gilt als erberbstätigkeit; zweiter pkt bezieht sich auf zeitspanne
ö: arbeitslosigkeit- 50er jahre hoch, 70er tief- dann stetig mehr, jetzt sehr hoch
benachteiligte gruppen: jugendliche, frauen, ältere, behinderte, migrantInnen und ausländerInnen, niedrig qualifizierte (qual, typische karrierepfade-> matthäuseeffekt, wandel), langzeitarbeitslose
div statistiken bzw grafiken
interessant: österreicher mit lehrabschluss haben eine verhältnissmäßig geringe arbeitslosenquote, leute mit nur pflichtschulabschl. Eine ca. 3 mal so hohe, akademiker habens besser. Dafür bleibt die arbeitsl.qu. Bei pflichtsch.abschl. Die selbe (1990-2010, 20 jahre)
div. Maßnahmen des staates zur prävention: 1. beschäft.: einglied.hilfe, sozialökonom betriebe, kurzarbeit - > qual, solid.prämie (vom staat??) 2. qualifiz.: arbeitsstift., mobilität im beruf, beihilfe zu kurskosten, qualifiz.förd. Für beschäftigte (?), deck. Des lebensunterhalts, maßnahmen für jugendliche 3. unterstütz.: beratung, kinderbetreuung, unternehm.gründ.progr., hilfe für mobilität
–



soz. Ungleichheit (20.10.2011)

soz. Ungleichh. Als gegenstand d gesellschaftsanalyse: strukturprinzip (verleiht gesellsch gestalt), gruppenbild.prinzip (gruppen, klassen formieren sich), konfliktprinzip (knappe ressourcen), verhaltenspr (politische sicht auf den konsum d jeweiligen gruppen), entwickl.prinzip (konfliktdynamik bestimmt wandel in gesellsch.)
fragestellungen, ua werden wir eine globale risikogesellsch.?
Marx (1818-1883): klasse- gleiche ökonom merkmale (anal. Begr zur einteilung einer gesellsch in gruppen)-> besitzende, besitzlose
gegenüberstellungen bzgl grund von soz ungleichheit a la marx
krit: er hat techn fortschritt, gewerksch-polit organis. D arbeiterklasse, durchsetz. Von demokrat. U wohlfahrtsstaat unterschätzt; abgeschwächt- polar. bourgeoisie/prolet.- neue konfliktlinien, soz. Diff. Im vordergrund
erik olin wright (1947-): widersprüchl klassenlagen
wohlfahrt als kausale ursache von benachteil anderer gruppen; macht durch prod.mittelbesitz, organis.macht, qualifik., kausaler mechanism durch belohnung bzw. früchte der arbeit von „ausbeutern“
differenzierte klassenschema-grafik
bourg: kontrolle, hohe qualifik, organis; mittelklasse: prod.mittel, bisschen organis.macht;qualifik und organis für mittelklasse von hoher bedeut; arbeiterklase hat keins von beiden (olsen)
max weber (1864-1920): soz ungleichh als folge von: klassenlage als gemeinsch, ständ lage bzw prestige, polit parteien- entscheid.prozesse für menschl zus.leben beeinflussen. Er sieht die zweckrat. Als wesen des kapitalismus
er unterscheidet: besitzklassen, erwerbsklassen mit 4 soz klassen: arbeiterschaft, kleinbürgertum, besitzlose intelligenz u fachgeschultheit, klasse der besitzenden u durch bild privilegierten
feudalgesellsch.- abstamm., berufsstände (ärzte, anwälte), 80%bauern 9%bürgertum 1% adel als hierarchie (woher kommen diese prozentzahlen??). Stände entwickeln eigene ethik
weber parteien: gruppe von menschen-> koll entscheid.prozesse in unterschiedl gesellsch zusammenh bewirken; partei ist interessengruppe (bsp gewerkschaft). Über parteien innergesellsch. Umwälz. Statt revolutionen (ist das fraglich?)
soziale schließungen-> anderen wird zugang erschwert; „Murren“; Proletariat intrasystemisch (wollen höhere löhne), extrasystemisch (abschaffung kapitalismus) aktiv
grafik dauerkrise zwischenkriegszeit
Theodor geiger (1891-1952): soz. Schichtung beruht auf wirtschaften, prod.mittelbesitz, beruf u einkommen; 3 lagen: kapitalistisch, mittlere, proletarisch
soz-ökonom lage prägt mentalität (aber nicht zwangsläufig); lagetyp mentalitäten- schichten; ment gemeinsame psych verfass gebunden an soz lage; lagen u haltungen werden getrennt gefasst; mittlere/kleine unternehmer art religiöse halt.-> angst vor drohendem prestigeverlust
Rainer geißler (1996? er ist wohl nicht 16 jahre alt hoff ich, sonst hab ich stress ;) ); abstuf nach schichtzugehör. Im alltag nicht wahrnehmbar; schichtstruktur als tiefenstrukt der gesellsch (!); schichten auch horizontal (diff.); einbeziehung der migrantInnen
grafik zu meritokrat triade (merit.: regierung gewählt auf grund von qualifiz bzw ausbild.niveau)
Michael Young (1961): rise and fall of meritocracy: science fiction konzept (intelligenz+mühe=verdienst) bsp. Schule; selektion-> vertief der kluft zw klassen u schichten; utopie?
Gleichheitsorient. 1993 gut in australien, usa, gb, tschechien, niederlanden (ca 70-80%)
grafiken zu soz schichten 1970-2007 u beurteil der einkommensungleichh in 10 ländern 1993
klasse/schicht: geminsamk-> beton ökonom u berufl stellung, vertik hierarch sicht auf ungleichh u beton d „obj“ lebensbed; unterschiede: KLASSE erklären, konflikt, qualit starke untersch, relational, kollekt akteure. SCHICHT beschreiben, integration, graduelle (steigende) unterschiede, komparativ, individ akteure
leitprinzipien einer ständ-korporat gesellsch: stände (privilegierte gruppen), korporation (körperschaft; beteil an sozialpartnerschaft bzw politik), vorteile ständ-korp strukturen (soz integr, wirtsch.wachstum, konsens in polit zielen), nachteile (durchsetz gruppenziele, vertief d kluft zw bürger/eliten, soz wandel wird gebremst)
ständ-korp: josefinismus (1. pensionspauschale, allgem schulpflicht); starke bedeut staat u bürokratie; hierarch ständ gesellsch.str. (bsp kleidung); klassen- u schichtsspezif. Verbände („agrarlobby“); starke regul d wirtschaft (kartellierung); katholizism; „hüter“ d monarchie; stark hierarch aufgebaut; fam.modell; ethn-kult vielfalt, gleichzeitig offenh gegenü fremden u fremdenfeindlichk (wie zu verstehen?)
werthaltung: staats- u autoriätsgläubigk; sicherheitsbestreben, welches risikobereitsch einbremst; streben nach konsens u integr- niedr streitquoten
Gerhard Schulze (1992) die erlebnisgesellsch.: beruf, bild u eink können konsumverh nicht erklären; zuwachs an verfügb ressourcen; mehr arlebnis- als gebrauchswert (kinofilme, musik etc); qual d wahl- möglichkeitsausweit-was gefällt mir?; bild eines erlebnismarktes; unsicherh durch stimm.schwank.- lösung erlebnisrational.; eigener „stil“; vergemeinschaft vs abgrenz gegenüber anderen; wertorientierung; stiltypen- soz milieus; geschmacksorient erlebnisvergeminschaft; hochkultur/trivialk./spann.schema im alltag
mehr bild: selbstverwirkl, niveau, integr.milieu; weniger: unterhalt.milieu, harmoniem., intergr
grafik sinus milieus
modelle: ständemod. (geburt, ethn zugehör.), klassenmod.(abhäng. D arbeitnehm.), schichtungsmod. (ausdiff der breufe weiter bedeutsam), lebensstilmod. (konsum u freizeit; krit.: von soz strukt entkoppelte typologie)

Viel Erfolg!